Hogyan lehet meggyőzni másokat a helyességét

Híres színésznő Barbara Brylska, aki játszotta a fő szerepet a filmben „A sors iróniája”, azt mondta: „Én soha nem botrányok. Botrány - ez tévedsz. És én mindig igaza van. " Valóban, ez nem szükséges kiabálni, és esküszöm nehezen próbál meggyőzni ő közvetítője, hogy igaza volt, még akkor is, ha úgy érzi, erősen, hogy ő biztosan téved. És mi a teendő ebben az esetben? Térjünk át a pszichológia és megtanulják, hogyan szakértők tanácsot meggyőzni másokat a helyességét az ő szemszögéből anélkül, hogy botrány.

A cél ér az alapok?

Először is, gondolj bele, és hogy így meg kell, hogy időt, fáradságot és talán az idegeket, hogy meggyőzze a beszélgetőpartner a saját jogán. Egy alkalom lehet, hogy nem túl jelentős. De még ha a Elviekben biztos, hogy engedményeket tenni az a személy, akivel beszélünk. Lehet, hogy egy megrögzött makacs, hogy a kárt fog húzni a vénák és akadályozzák az utolsó. Vagy ez egy önelégült főnök, ami természetesen meg tudja győzni, de aztán visszatartotta a bűncselekmény rád.

Súlyos esetekben, akkor jobb, hogy ne vegyenek részt a nyílt konfrontációt, és várja ki. Az a tény, hogy a másik személy volt a baj, akkor lehet, hogy tapintatosan emlékeztessen később, amikor a rendkívül vita tárgyát, vagy a beszélgetés már nem releváns. Egy ilyen helyzetben, „utólag”, még a vitatkozókat kész lesz hallgatni a szempontból.

póker arc

A legfontosabb dolog -, hogy maximális tapintat és a nyugalom. Akkor komolyan kell venni, akkor is, ha beszél halkan. Lay out érveiket magabiztos és nyugodt hangon, hogy az idő, és nem kap izgatott. Ne szakítsa meg a beszélgetőpartner, és mindig hallgat rá, amíg a végén, akkor is, ha meggyőződése, hogy alapvetően rossz. Lesz idő, hogy megcáfolja a szavait. Ha emelje fel a hangját, akkor elkezd érzelmeket, hadonászott és ideges, akkor kap a másik nem fog működni a pozícióját, akkor is, ha igazad száz. Így az emberi pszichológia működik.

Egy pillantás furcsa szemmel

Próbálja megmutatni az empátia, és képzelje el azon a helyen, a beszélgetőpartner. Mit gondol? Miért ilyen biztos, hogy igaza van, amit érvek kellene alkalmazni, hogy ő volt érintett az egész helyzet? Ha megértjük, hogy mit gondol, és hogyan kell nézni a helyzetet, akkor teljesen világossá válik, milyen dolog, amire szüksége volt, hogy azt mondják, és mi jobb, hogy ne érintse.

Csak Flames

Nem szükséges, hogy át a személyes tér érv vagy beszélgetés, hogy végezzen. Ha a másik fél nem akar hallgatni rád, vagy nem fogadják el a pozícióját, nem tárolja automatikusan a „fekete lista” ellenségek vagy ellenség. Ez csak egy beszélgetés, ahol a forrás maga egy semleges személy.

Ha nem tetszik az ő véleménye, és nem maga az ember. Ez nem csak segít, hogy elkerülje a harag és a kölcsönös félreértések, hanem adni a lehetőséget, hogy jobban megértsük a másik személy.

Ügyeljen arra, hogy ő is, nincs célja, hogy végezzen egy valódi háború és fáj valakinek.

Csak egy téma

Egy másik „nem”, amelyeket el kell kerülni, mert „nem kibővíteni a vita vagy a beszélgetést.” Más szóval, nem szükséges, hogy húzza a beszélgetés minden más esetben is előfordult a mai vitát. Például, ha a másik személy egykor tévesen hasonló helyzetben, és nem mutatták a tudatosság hiánya, nem szükséges, hogy emlékezzen rá. Ellentétben a logika, csak fáj neki, és rávenni, hogy erősebb, hogy megvédje a véleményüket, és nem teszi lehetővé, hogy könnyen meggondolja magát.

A védelem nem a legjobb támadás

aktív. Gondolkodjon több lépéssel előre, felkészülés a következő lépések és az érvek a beszélgetőpartner, ha vitatkozni veled. Ez könnyebb lesz, ha már fel magad az ő helyébe. Ebben az esetben a tevékenység nem jár fontoskodás: csak akkor kell mutatni bizalmat az ő véleménye és a hajlandóság, hogy megvédje azt. Ne félj egyidejűleg szerez hírnevet, mint egy agresszív személyiség vagy sklochnitsy - ha lehívják elég tapintat, olyasmi, mint „támadás”, akkor létrehoz egy híres kitartó ember, de nem több.

A rugalmas ága Willow

Hogy beszéljen a másik felet, hogy tévedett - a rossz kezdet értelmes érvelés. Bármilyen kategorikus kijelentés ezen a területen jobb, hogy tompítsa. Az első helyen, így nem sértik a másik személy. Másodszor, akkor is kiderülhet, hogy rossz. Harmadszor, az igazság gyakran születik érvek, de meg kell tennie, hogy vezesse a békés, ahelyett fordult egy csatát. Ezért azonnal a helyzetét jelzi, hogy mind a ketten egy beszélgetés ésszerű és udvarias emberek, és személyesen, akkor készen áll, hogy mit is kiderülhet, hogy rossz. Ebben az esetben, valamint a forrás várhatóan betöltheti az „ésszerű és udvarias”, és lesz kész meghallgatni az érveket.

ért egyet, de csak egy részét

A pszichológia a meggyőzés egy kis trükk, amely segít gyorsan és könnyen meggyőzni beszélgetőpartner, hogy igaza volt. Ez az úgynevezett „részleges megállapodást”. Válassza bármely része az ellenfél állításait, amellyel egyetértek. Ha ez egy értelmes érvelés, hogy egy ilyen állítás biztosan megtalálja.

arról, hogy Ön ezzel az állítással teljesen egyetértek, de ez vezet, hogy néhány különböző következtetéseket. Így sokkal könnyebb lesz, hogy elérje a beszélgetőpartner.

A visszavonulás nem jelent vereséget

Előfordulhat, hogy a beszélgetőpartner meggyőzni, és nem sikerül, de akkor még mindig bízik a pozíciókat. Néha az ilyen helyzetekben, hogy jobb visszavonulni és várni. Állapítsa semlegesség és tudasd velük, hogy ha mind igaz is lehet, de meg kell, hogy minél több tényeket. Vissza a beszélgetés, ha a forrás a jó hangulat. Ugyanakkor valóban duplán ellenőrizni minden olyan tény, ha meg lehet csinálni. Amikor szenvedélyek alábbhagy, és a lelkesedés a vita mögött marad, a második alkalommal, hogy meggyőzze néhány ellenfél sokkal könnyebb.